elvalina

Idag stod  det att läsa ett en 26-årig man inte kunde hålla sig när han såg en kvinna gå förbi .
  – Snygg rumpa, sa han.
  Då hoppade tio personer på honom och slog sönder honom.

"Förskräckligt" kanske många tänker vid första anblicken, men har ni tänkt på följande?
Hur var mannen byggd? Brukar han slåss på sin fritid? Hade han talat, kanske rent av någon gång skrytit över sin förmåga att slåss?

Är ni helt säkra på att han inte ville bli sönderslagen av tio stycken samtidigt? Har han nån gång slagits med fler än en? Var det nån som hörde att han sa nej? Var han berusad? Vad betydde egentligen kommentaren han fällde strax innan? Kan den rent av ha uppmuntrat till slagsmål? Är ni säkra på att han inte orsakat blåmärkena själv? Han kanske ville ha uppmärksamhet? Var det inte så att han visade sina muskler? Var han tillräckligt hjälplös? Var han tillräckligt nykter eller tillräckligt onykter?

Du kanske undrar om det spelar någon roll? Inte finns det väl någon som VILL bli påhoppad och sönderslagen av flera personer samtidigt? Jo, ibland spelar alla dessa omständigheter roll, märkligt nog... Tjej efter tjej blir ifrågasatt efter gruppvåldtäkter. Och gång på gång blir förövarna frikända... För de kunde ju inte veta säkert att denna tjej inte ville bli påsatt av ett okänt gäng med män i dubbla storleken och ålder. Slagsmål, rån och liknande tas det för givet att ingen vill råka ut för... Men gruppvåldtäkt?

Vad är skillnaden? Jo, han har en snopp mellan benen och de flesta av hans blåmärken sitter utanpå kroppen. Annars är det ingen större skillnad på honom och alla tjejer som helg efter helg blir utsatta för gruppvåldtäkter. Men deras förövare frias, för hon ville nog egentligen?! Eller?